agosto 27, 2014

¿Qué revolución de color preparados los Estados Unidos para Rusia

¿Qué revolución de color preparados los Estados Unidos para Rusia

41003 186 23
El nuevo embajador estadounidense en Rusia John Tefft será un golpe de Estado en el envasado de las etiquetas de la protesta pública, estoy seguro que Pablo Rodkin

Pavel Rodkin, un experto en el campo del branding y la comunicación visual, Ph.D., miembro del club de Zinoviev MIA "Russia Today"

Nombramiento de John Tefft embajador estadounidense en Rusia visto por muchos como un posible paso para desestabilizar la situación en Rusia y Eurasia. A diferencia de Michael McFaul, Tefft es considerado un profesional y fue el curador de las revoluciones de colores en el espacio post-soviético.
¿Habrá un nuevo intento llevado a cabo una revolución de color en Rusia y en qué forma? La respuesta a esta pregunta es imposible sin analizar y comprender la evolución tanto de la tecnología de las revoluciones de colores, que han dejado de ser no violento, y herramientas de los medios de hacer la guerra humanitaria y moderna de la información.

Contexto Global: revoluciones de colores han dejado de ser una protesta pacífica

Para Rusia, el fenómeno de las revoluciones de colores comenzó y entró en la agenda política y social de la revolución "naranja" en Kiev en 2004. Es la revolución "naranja" formó la sociedad rusa y la imagen de la revolución de color durante mucho tiempo llevó relacionados con este fenómeno.
Revoluciones de color ocurrieron antes y después de la "Revolución Naranja". Esta es la "revolución de las rosas" en Georgia en 2003, dos revoluciones en Kirguistán: "Tulip" (o "limón" y "melón") la revolución de 2005 y la "segunda melón" (o "popular") la revolución de 2010. Pero a pesar de esto, es de Kiev se convirtió en un punto de referencia para el uso de las nuevas tecnologías de Rusia políticas, sociales y humanitarias. Entonces se formó una idea de la universalidad y la omnipotencia de revoluciones de color.
No violento y "terciopelo" revoluciones de colores de marca a largo ya no corresponde a la realidad. Ellos Mismos nombres simbólicos, que se forman sobre la base de la identidad corporativa (símbolos y colores) protestas se han convertido en una formalidad. Muy a menudo, la revolución no tenía una sola identidad.
Varios nombres tienen la revolución de 2010-2011 en Túnez: "Jazmín", "fecha-", "hambriento", "bagetovaya"; y Egipto, "melón", "tvitternaya", "juventud", "mostaza", "complejo", "Revolución de las pirámides", "fecha-". Medios se confunden en ellos, lo que indica que las actitudes cínicas a marcadores de datos de sus clientes.
Si nos fijamos en la historia de las revoluciones de colores, su naturaleza radical (por ejemplo, los intentos de colorear revoluciones en Bielorrusia en 2006 y Moldavia en 2009) se hace evidente. El último punto "cronológico" en el mito de las revoluciones civiles pacíficos puso incluso Ucrania durante "Evromaydana" 2013/2014 años, y Tailandia.
Las protestas en Tailandia han desarrollado el escenario clásico de las revoluciones de colores. Imagen de las protestas en Bangkok en 2009 y reproducido parecían a la "revolución naranja" en Kiev en 2004. Sin embargo, a partir de 2013 en Bangkok comenzó enfrentamientos callejeros graves, la escalada de conflicto civil fue terminada sólo comprometido por un golpe militar.
Eventos "Evromaydana" 2014 acero no es una desviación del escenario pacífico y el plan de ejecución técnica de un golpe de Estado. Como derrocamiento no violento de la revolución de color la tecnología de energía se derrumbó, pero su marca positiva aún funciona.
Paquete simbólico y la información es un importante elemento de apoyo y los medios de comunicación y le permite vestisteis golpe banal en la forma atractiva noble protesta pública. Sobre todo teniendo en cuenta que la forma exterior en ausencia de comprensión del contenido real tan aficionado a la sociedad rusa activa: clase creativa, los intelectuales y la élite empresarial.

Fase preparatoria: la guerra de la información

Revoluciones de colores precedidos por una preparación seria, causada por la necesidad de generar una percepción pública de una imagen negativa del gobierno actual. Hacia Rusia fase preparatoria ya ha comenzado, que está conectado con el contexto global y los procesos en los que Rusia se convierta en un centro alternativo de poder.
Un ejemplo de la fase abierta de la guerra de información es el desplome de la Malasia "Boeing" en Ucrania. Medios de comunicación occidentales han salido con cargos perentorias Rusia y Vladimir Putin personalmente, mucho antes de que cualquiera de los resultados de la investigación oficial. Fue desarrollado y puesto en marcha una siniestra imagen del "asesino" y "el enemigo".
El propósito de las tecnologías de los medios de comunicación modernos es la demonización del enemigo y su deshumanización. La guerra contra el "mal" y justifica la guerra misma, y ​​sus víctimas.
Otro objetivo igualmente importante de la guerra de información es la destrucción y el bloqueo de las habilidades críticas de la audiencia de masas. (Klipovoy) conciencia acrítica y fragmentado hace que los medios de comunicación. En este llamado construido red de falsificación que reemplaza noticias.
Así construido noticias medios de comunicación occidentales, por ejemplo, recuerdan todos los "foto" Guerra 08.08.08 al grabar vídeo en Tsjinvali georgiana "Grad" ha sido emitida para el bombardeo de Georgia por el ejército ruso. Durante la guerra de Libia, los medios de comunicación, incluso tuvieron que construir una decoración especial en Qatar. Noticias de Ucrania casi todo construido sobre falsificaciones y falsificaciones.
A pesar de la naturaleza primitiva de estas técnicas, la conciencia de las masas cree en ellos, Imagen de foto o video, acompañada de la firma apropiada, la sociedad moderna tiene el efecto de la prueba documental. Pero lo peor que la imagen de los medios puede servir como una verdadera razón para la invasión y la guerra.
Tecnología de color en su parte de comunicación será efectiva siempre y cuando la sociedad de las víctimas percibirá las realidades políticas, sociales y económicas a través de los "memes" de una sola dimensión, que se introdujo a través de un complejo sistema de diseño social moderna. Capacidad de crear una nube pública, debido al bajo nivel de pensamiento crítico, así como la injusticia social y la desigualdad, que se utilizan como protestas del suelo real.

De Carnaval al caos: qué preparar a partir de 2014?

La desestabilización de la situación en Rusia es de carácter mundial, el impacto se llevará a cabo bajo la CEEA (Bielorrusia y Kazajstán), así como a través de socavar la situación de los países BRICS. Uno de sus conductores realizarán parte de los medios de comunicación y la élite compradora, por lo que la comprensión de la tecnología antes descrita es extremadamente importante para el análisis de los acontecimientos futuros.
Tecnología de destrucción, que se aplicará a partir de 2014 se puede dividir en dos tipos, o más bien "escenario", que no son necesariamente compatibles y se complementan entre sí perfectamente.
1) Estados Unidos actúan como estereotipada escenario tan exitoso que se agote por completo. Recordemos que fue Tefft en 2005-2009 Embajador de Georgia, y luego en Ucrania en 2009-2013, respectivamente. En este sentido, la reanimación "belolentochnoy" revolución "pantano" de la secuencia de comandos 2011-12 se hará de nuevo. También reanudó con vigor renovado protesta "carnaval" tendrá una segunda proyectos eólicos como actuaciones "creativos" separatismo protesta, representaciones artísticas, etc
2) La experiencia demuestra que las revoluciones de colores, aparecen arriba, y el simbolismo de la protesta carnavalesca dejado de tener significado. Los enfrentamientos con la policía en Moscú en el mismo 2012 fue sólo un episodio protestas, ahora van a terminar, y pasar a primer plano no es un nuevo simbolismo "creativo" y el diseño, y las formas más salvajes de identidad negativa.
La tarifa básica por los curadores y tecnólogos golpes realizados hoy a nacionalistas, radicales, extremistas y terroristas. Protesta contra las políticas liberales de élite sociales también puede ser redirigido a el propio Estado.
Aunque el ejemplo de Ucrania es muy realista mostró lo que sucede cuando se destruye el estado (y no está lejos Yugoslavia o Libia). El principal problema radica en el hecho de que la estabilidad social y política "proporcionar" factores externos. Interna "Factor de entendimiento", como se le llama Alexander Zinoviev, que proporciona una capacidad de recuperación real de la sociedad a los retos externos y tecnología de manipulación sigue en su infancia y estado precario.


RIA Novosti http://ria.ru/zinoviev_club/20140826/1021496527.html#ixzz3Bc83XQi1 

julio 04, 2014

Hitler murió en 1984 a los 95 años (fotos)


Autor del Libro "Hitler en Brasil - la Vida y la Muerte"., Dados Que Hitler Vivio En Una Pequeña Ciudad en la Frontera de Bolivia . Alli Murio en 1984. Sus Argumentos Investigador FOTOGRAFÍAS seconfirma, "Vesti". Antes de establecerse en Brasil, Hitler, en su opinión, se escondía en Argentina y Paraguay. Simonyi Planea confirmar su teoría a hacer cabo Una serie de Exámenes Genéticos con las muestras de ADN  de los descendientes de los parientes de Hitler que viven en Israel.

junio 20, 2014

Aislar los 50 estadounidenses más ricos - y las guerras cesarán

Aislar los 50 estadounidenses más ricos - y las guerras cesarán

La reacción a los acontecimientos en Ucrania. June 2014 (287)
 (Actualizado: ) 30570 542 25
La muerte de los periodistas rusos es también una respuesta a los que creen en la posibilidad de un "reset" o las buenas relaciones con Estados Unidos, dijo Yuri Gorodnenko
El Miércoles, 17 de junio 2014 Representante Permanente de Ucrania ante las Yuriy Sergeyev ONU dio su versión de la muerte del periodista ruso Igor Kornelyuk bajo Lugansk:.. "Esta mañana un grupo de terroristas atacó a las fuerzas ucranianas de la ley cerca de Luhansk Ellos respondieron Batalla en diez terroristas fueron asesinados, muchos de ellos heridos, entre ellos -. periodista ruso Sólo en el hospital se enteró de que era periodista ruso Igor Korneliouk ". Suena como un triunfo. No dejo de remordimiento por el asesinato de dos periodistas de Rusia.
Más recientemente, algunos políticos rusos y figuras públicas dijeron que Poroshenko menos radical y odiosa; que "se vio involucrado en la élite rusa, y hay posibilidades de que él será capaz de negociar con Moscú sobre el futuro desarrollo de la situación, que no había guerra en el país."  
Propietario "Roshen" en el poste de menos de dos semanas, y la operación de castigo no se lleva a cabo en algunas zonas del sureste y en todo el Donbass. En Kiev nacionalistas pogrom satisfechos de la embajada rusa. Bajo Lugansk Natsgvardiya desafiante asesinato de dos periodistas - los ciudadanos de Rusia.
Poroshenko en cualquier cosa? Él no controla la situación?
¿De verdad lo crees?
El hombre que creó un gran imperio de negocios y la vida despiadada con sus competidores, anhela una sola cosa - el poder ilimitado. Recordemos cómo, en 2005, convirtiéndose en secretario de la Seguridad Nacional y Defensa bajo Yushchenko, una cuestión de semanas que ha convertido a este puesto menor en el principal. Empujó todo el compañeros de líder de la "Revolución Naranja", dedicada a la redistribución de la propiedad. Tanto es así que el término "Lyubi druzi" (es decir "querido amigo"), que se aplica al presidente Poroshenko Yushchenko, Ucrania se convirtió en un símbolo de la casa de amiguismo y corrupción sverhmasshtabnoy. Luego, en 2005, sólo fue capaz de detener la Yulia Tymoshenko, que inició un escándalo de corrupción a gran escala y una investigación sobre el propietario "Roshen". Pero ahora (al menos temporalmente) empujó al borde del camino.
Y hoy usted cree en serio que este hombre dominante, convirtiéndose en la primera persona en el país, no pudo durante los diez días para dar órdenes elementales ejército de disparar a los periodistas?
Pero incluso si lo es para algunos (absolutamente fantástico!) Razones podrían no todos estos días para detener el derramamiento de sangre, es la omisión criminal no es el mismo crimen como una acción directa de matar a un hombre?
Y cuando Poroshenko anuncia decisión de forma unilateral un alto el fuego por un corto tiempo , ¿podemos confiar en él? Obviamente no, y es más como acaba de reagruparse para un nuevo trazo, más grave. 
La muerte de los periodistas rusos es también una respuesta a los que creen en la posibilidad de un "reset" o buenas relaciones con Estados Unidos después de la elección de Barack Obama en 2008. Por desgracia, cada nuevo presidente de EE.UU. es aún más anti-ruso, pasó política más agresiva, incluso más grande violaron las normas internacionales.
Recuerde que cuando el presidente de EE.UU., Bill Clinton era, estábamos indignados agresión en Yugoslavia. Pero entonces se le consultó al menos formalmente con otros países.
Llegó George W. Bush, y escupió en el derecho internacional, la Carta de la ONU y no es un mandato del Consejo de Seguridad, sigue invadido Irak. Pero, por lo menos, para llamar a Ucrania y Georgia en la OTAN, a través de la vía diplomática. Premio Nobel en el mundo, Barack Obama no está simplemente apoyada revolución anti-estatal en Kiev. Desde los Estados Unidos llegaron multitud "spin doctors" y "consultores" que recogieron, entrenados y enviados por la fuerza para derrocar el poder de cientos de combatientes "del sector derecho."  
El propósito del golpe de Estado en Ucrania, de acuerdo con la declaración del comentarista político estadounidense Paul Craig Roberts - potencia motriz de Kiev y Tbilisi OTAN.
Obama sueña idea de liderazgo global, es decir, dominación.
¿Crees que se limitará bases militares estadounidenses en la frontera entre Rusia y Ucrania (que, por cierto, Kiev ir "demarcar" de forma unilateral, es decir, para empujar a Rusia)?  
Mira lo que está sucediendo en Irak. Sólo los ingenuos podría pensar que Washington no controla las acciones del "Estado Islámico de Irak y el Levante." La financiación de este grupo terrorista es de la pequeña Qatar. Aquí se encuentra el Comando Central de las fuerzas armadas de los Estados Unidos para el Medio Oriente, África del Este y Asia Central. En el área de responsabilidad de la organización - operación contra Irán, Irak, Siria, Kazajstán y Asia Central.
Pero en Irak, excepto los árabes, kurdos tienen grandes comunidades étnicas (en Armenia y Azerbaiyán demasiado en ellos) y turcomanos de Irak (que son étnicamente cercanos a los turcos, azerbaiyanos, kazajos, uzbekos, kirguises, tártaros). Esto, con el tratamiento psicológico adecuado, "material prometedor" para la organización de futuros golpes de Estado en el sur del Cáucaso y Asia Central.
La experiencia de las "revoluciones de color" muestra que para el derrocamiento violento del gobierno utiliza las campañas electorales de Washington. Vale la pena recordar que en 2015 las elecciones parlamentarias celebradas en Azerbaiyán, y en 2016 - en Georgia, en 2017 - en Armenia. Salida al Mar Caspio y alterar el sistema establecido de las relaciones en la esfera de la producción y el suministro de hidrocarburos - que el objetivo de EE.UU. después de Ucrania.
Pero aparte de esto, los objetivos puramente económicos, hay también psicológica - de humillar a Rusia en los ojos del mundo, para demostrar a todos su "debilidad". Principalmente China e Irán. En China (y persas) tradiciones históricamente gran importancia de "salvar las apariencias", es decir, mantener su estatus.
No es casualidad que en estos días en el centro de Kiev (cerca de la Casa de los oficiales en la calle Hrushevskoho) frente a los nacionalistas ucranianos Embajada de China de la fuente de alimentación ponen el coche pintado de comentarios ofensivos contra Rusia y el presidente ruso personalmente. Exactamente la misma acción y la preparación de la Embajada de Irán. Al igual, mira allí, en Pekín y Teherán.
Es por eso que Rusia está haciendo todo lo posible para ayudar a la Donetsk y Lugansk República Popular. Absolutamente claro que la Federación de Rusia nunca se rendirá residentes del sur de Asia.
Después de la lucha por el Donbass - no es sólo una lucha por la federalización de Ucrania o de la seguridad de las fronteras rusas. Se declaró la guerra West toda la humanidad, todos los valores humanos.
Henry Ford dijo una vez: "Aislar los 50 estadounidenses más ricos y las guerras cesarán." Sólo si Washington deja de dar rienda suelta a la guerra y los golpes de Estado en el continente, a su regreso a la política de "aislacionismo" de principios del siglo XX.
Y hoy, la agresiva EE.UU. sólo puede ser detenida por una: expulsar a los estadounidenses, así como su "quinta columna" de toda la Eurasia y enviar de vuelta al continente norteamericano.
Es deber de toda persona decente - sin importar si usted es ucraniano, armenio, bielorruso, kazajo, kirguís, China, India, alemán o francés - en todos los sentidos para apoyar y ayudar en ruso.


RIA Novosti http://ria.ru/columns/20140619/1012721760.html # ixzz35C8lisgm 

junio 19, 2014

¿Por qué los estadounidenses encendió Ucrania o si Rusia ayuda Novorossia: el resultado real sin emoción

¿Por qué los estadounidenses encendió Ucrania o si Rusia ayuda Novorossia: el resultado real sin emoción

¿Por qué los estadounidenses encendió Ucrania o si Rusia ayuda Novorossia: el resultado real sin emoción
06/19/2014.
Autor:  Nikolai Starikov
Para evaluar la situación en el sureste de Ucrania, es necesario dejar a un lado las emociones. Es difícil - las emociones se vuelven locos cuando ves los bombardeos eslavo y Lugansk, cuando usted lea acerca de las víctimas de Mariupol y Donetsk.
Pero si queremos entender la evolución de la situación, tenemos que sopesar con calma y sacar las conclusiones pertinentes.
¿Lo hacemos?
La tesis principal, que se comienza poco a impregnar un ruso de Internet, se divide en dos partes. Aunque en realidad son dos partes de un todo.
Esta la tesis "doble" es la siguiente:
La primera parte: Rusia no ayuda Sur-Este, y si es así, 'pass' Putin Sureste.
Parte II: Rusia debería enviar tropas a Ucrania y no sólo insumos, Putin 'pass' del Sureste.
En tales emociones que van pensamiento salvaje, el sentido común y la habilidad política que falta por completo. Vamos a considerar estos puntos, dejar a un lado las emociones.
1. Rusia no ayuda sudoriental.  'pass' Putin Sureste.

Por extraño conclusión se basa en el hecho de que el ejército ucraniano y apresuradamente creados batallones de castigo de la Guardia Nacional está atacando a la nueva Rusia, declaró que no estaba dispuesto a vivir bajo el imperio de los que llevó a cabo el golpe de Estado en Kiev. Ellos bombardean, el fuego de cañones y morteros varias localidades. Pero no pueden aguantar más ... ¿Y cuánto tiempo obedeciendo tropas Kiev no pueden tomar Slovyansk?
De hecho, ¿cuánto? Recuerde, más 16 de abril 2014 la milicia tomó varios vehículos de combate en el aire y se las llevó a la ciudad.
Pero este no es el comienzo de la valiente resistencia de la ciudad. Pero a partir de ese momento ya ha pasado dos meses. En términos generales - armado con fuerza la tecnología moderna para más de dos meses asalto la ciudad, que se encuentra un grupo de temerarios milicianos. En un entorno sin ayuda externa? Cuando hicieron las armas de la milicia? ¿De dónde sacaron municiones durante dos meses de lucha? En la Fortaleza de Brest rápidamente se quedó sin munición, tan sólo unos días. En dos meses Slovyansk se detiene allí. Milagros y únicos.
No milicias y asistentes son Slovyansk. O tal vez la razón es más prosaica? Alguien nos lleva a la munición en la ciudad. ¿Y quién sería ese, nunca lo sabré.
Pero no sólo en coche por la munición y granadas de munición. Rodeamos la milicia Slovyansk apareció sistemas de defensa aérea portátiles (MANPADS). Y los helicópteros ucranianos comenzaron a caer. Máquinas operativas totales fue de 19, en la actualidad hay sólo 10. Posbivat sus hondas? No. De MANPADS. Ubicación MANPADS Slovyansk? ¿De dónde son Lugansk, donde Gorlovka? ¿Por qué dejó de volar aviones de combate sobre Donetsk? Hondas y pistolas de miedo? No. Miedo de los MANPADS, que era mucho, mucho.
¿Puede alguien decirme por qué almacén de Ucrania tomó estos sistemas portátiles de defensa antiaérea? Sólo me preguntaba. También tenía experiencia en la milicia Novorossia aprender cómo y dónde obtener las armas adecuadas y antiaéreo especialmente si nadie te ayuda. Bueno, en realidad nadie lo hace. Y todos ustedes todo encontrar a sí mismo. Desde el aire para crear. Tal vez en un par de milicianos batalla incautado camiones MANPADS? Aunque agentes de la ley de Ucrania por qué arrastrarlos a una zona de guerra, porque volar es único avión de Ucrania, mientras que las milicias en el aire no hay nada?
Pero los que dicen que Rusia no ayuda Sur-Este - ellos saben mejor. Y escribir. No ayuda nada, absolutamente nada. Esa aeronave ucraniana comenzó a caer muy a menudo - de hecho mérito sólo DNR milicia y LC - es decir, la milicia Novorossia.
Por cierto, es curioso cómo tan gestionar las milicias en un par de días para enseñar a los mineros que llegaron a la milicia y otros civiles como la puntería de los MANPADS? Apertura ante nosotros en el ejército - en pocos días los chicos preparan profesionales en el caso complejo. Debemos aprender de ellos - el mundo es cada vez más compleja y peligrosa.
Ese profesional dice que se puede enseñar a un tiroteo durante dos o tres horas. No vamos a discutir con los profesionales. Sólo tú disparas enseñar y cae? Si sólo dispone de 6 MANPADS, que confiarlos a disparar desde el recluta-minero?
Adelante. Nadie ayuda Novorossia. Absolutamente nadie. Y solamente por la causa de los refugiados milicia toma el control de cientos de kilómetros de la frontera estatal entre Rusia y Ucrania. Para las madres y los niños se forma segura y conveniente moverse y moverse en la región de Rostov.
Que así sea. Acepto. Putin entregó el sudeste, que acaba de pasar. Pero ¿de dónde viene la LC repente tenía tres tanques? Que ya están involucrados en el combate. Que se encuentran en el camino? Y vuelto a capturar en una pelea? Fuera del pedestal? Bueno, no exactamente un pedestal - que los tanques T-64 y T-34 no lo es.
Pero nuestros "socios" estadounidenses, que piensan de manera diferente.
"Estados Unidos cree que Rusia ha enviado separatistas en armas pesadas el este de Ucrania y equipo militar, incluyendo tanques rusos y lanzacohetes múltiples. Así lo aseguró el portavoz del Departamento de Estado Marie Harf.
Según ella, los EE.UU. tiene información que sacaron primeros tanques rusos ya no son utilizados por las tropas rusas en un punto en el sur-oeste de Rusia, y algunos de estos tanques recientemente se mudaron allí. Estos últimos tres tanques cruzaron la frontera de Ucrania por parte de Rusia, dijo Harf, en referencia al gobierno de Ucrania ". 
Pero los que se denuncia el Kremlin y en la ira retorciendo sus puños, que, por supuesto, sabe mejor. Es bastante obvio que la propaganda estadounidense justifica simplemente no hacer nada para Novorossia Putin, tratando de atribuirle una acción inexistente.
Otro de los argumentos de los que "denuncia" el gobierno ruso, reprochándole su falta de acción - esta entrevista y vídeo comandante de la milicia Igor Strelkov lucha rector del eslavo (por lo menos). Sus actuaciones son siempre los mismos. Nada ni nadie es del todo malo. Yo no sé qué y peleo. Y por lo que un mes y medio o dos. Mañana con la última bala en la lucha. Y las semanas y los meses pasan, y los cartuchos de las últimas y último. Y castigadores pueden entrar en la ciudad no se puede.
Imagínese que el salario oficial de 500 rublos por año. Una hermosa casa que vale $ 1 millón. Y sobre la cuestión de dónde está el dinero que usted le dice al oficial - el sueldo compró una casa. ¿Vale la pena que el salario oficial durante 50-60 años. Usted cree que la palabra oficial o lo sospecha de corrupción? Brecha entre la retórica y la realidad no me siento?
¿Por qué cree rifle, sin ningún apoyo, sin el suministro de armas, mantiene las defensas rodeados por un enemigo mucho más fuerte, fuertemente armados, con un pequeño número de milicias sin capacitación y maloobuchennyh?
Brecha entre la retórica y la realidad no me siento?
Con cada grupo de hombres armados entrevista da a Rusia una coartada. Nadie me ayuda, por sí mismo se convierte. Pastar nuestra caballería.
Pistoleros Por qué dicen eso? Porque es necesario que Rusia no es parte en el conflicto. Sólo entonces será capaz de utilizar de manera eficiente los canales diplomáticos para presionar a Kiev. Y aquí está el Kiev y detrás de ella la subida EE.UU. fuera de la piel para sacar a Rusia en la guerra. Llevado a cabo el genocidio de la población civil, bomba, disparar, no se dé por un corredor humanitario. Embajada precipitada grosero en las negociaciones, no paga el dinero, me detengo en el BMP en el territorio ruso. Uno nunca sabe - que pronto acaba saludando el territorio de Rusia, por supuesto. Accidente.
Y más. Quien Rusia ha entregado - por lo que Gaddafi. No tenía los envíos de armas, sin apoyo diplomático. Su resistencia debilitada, mientras que no más en absoluto. Pero los envíos de armas Bashar Assad eran y son. Debido a que hay Siria. No hacer frente a los rebeldes sirios radicales van a Irak. ¿Cuál es la diferencia de principio a construir la tan necesaria califato islámico EE.UU.!
Así que aquí milicia resistencia Novorossia nunca se apaga, y sigue creciendo. El número de armas no está disminuyendo y cada vez mayor. ¿Qué causa la tremenda ansiedad gobernantes de Kiev y sus comisarios occidentales y sus acusaciones y amenazas al Kremlin constantes.
2. Rusia debería enviar tropas a Ucrania y no sólo insumos, Putin 'pass' del Sureste.
Los que tirando activamente a Rusia en la guerra, quiero hacer algunas preguntas. ¿Quieres Rusia presentó su ejército en el territorio de otro Estado cuyo gobierno no está pidiendo, y un gobierno que pide que nadie ha reconocido y controla incluso la ciudad en la que el (Donetsk y Lugansk aeropuerto bajo control de la junta).
¿Quieres Rusia impuso una zona de exclusión aérea sobre Novorussia. ¿Está seguro de que tengamos la resolución de la ONU que autoriza el despliegue de tropas y el establecimiento de una zona de ese tipo? Personalmente, estoy convencido de que los EE.UU. y Gran Bretaña podrían vetar una resolución de este tipo. Y en Libia, que tienen ¿no se impone tanto Rusia como China veto la resolución. ¿Por qué? Pregunte al DA Medvedev y el jefe del Partido Comunista de China.
Así legitimar nuestras acciones a nivel internacional, no vamos a conseguirlo. Y sin esos pasos se llaman simplemente - la agresión. Decir que Occidente no siempre tiene una resolución de la ONU por sus acciones. Es cierto. Pero Occidente ha sido y es abundante y entrar en el bloqueo en contra de él y nadie ni siquiera se puede ir. Y lo hacemos contra posibles.
Otra pregunta para los que están dispuestos a enviar a nuestro ejército sin el permiso de las Naciones Unidas en la zona de combate. Ya rearme terminado? De acuerdo, no tenemos nada de qué preocuparse? Somos más fuertes que nunca? Y si los estadounidenses y de la OTAN para imponer una zona de exclusión aérea para nuestros misiles y aviones que llevará a nuestra zona de exclusión aérea sobre el modo de Ucrania? Tomar y derribamos nuestros aviones o misiles, cómo reaccionamos? Tire las columnas de tanques en un lío el Canal Inglés? Iniciar una guerra con toda Europa y los EE.UU., además de Canadá y Australia? Así, de hecho, es sólo los Estados Unidos y necesidad. Ellos están esperando por este tipo de acciones. Ellos entran en conflicto, que necesitan una guerra y que ellos quieran con sus manos para hacer un regalo. Debido a que las emociones están pensando en lugar de un resfriado.
En materia de seguridad alimentaria, también vamos a tener ningún problema? La comida suficiente para todos durante años sin suministros desde el extranjero? ¿Estás listo, querido, salir de sus oficinas de abrigo para plantar patatas en el campo, debido a que el egipcio y el finlandés no puede ser, y lo más probable es que no será exacta? Ya ha comenzado a sembrar con anticipación, para que no tenga interrupciones.
Con las madres de las víctimas, según tengo entendido, también, que esté listo para hablar y asumir toda la responsabilidad por ellos? Para la sociedad, que es una semana después de que las tropas ya se preguntarán por qué nuestros chicos están muriendo a manos de los chicos de Ucrania?
Y, por cierto, que nos apoyen en esta guerra? Cuéntanos muy interesante. OTSC? Bielorrusia y Kazajstán, que acaba de dormir y ver cómo se podían hacer la guerra con la OTAN. Kirguizistán? Tayikistán? Armenia? Todo ayuda seria en un posible conflicto con el mundo. Sí, todavía se niegan a ayudar. ¿Por qué? Porque de acuerdo a los cánones que no la víctima de la agresión, cuando necesitamos ayuda, pero por el agresor. No casual que todos los que van a la guerra, siempre hay una razón para cocinar para ella. Y ahora atrapado en el territorio de Ucrania en el BMP ruso - no es convincente.
Involucrarse en un conflicto militar en el que se mira inmediatamente agresor, sin aliados, sin el objetivo final, con la perspectiva de las dificultades internas instantánea - debe haber un idiota y no político razonable.
Y lo más importante - si usted piensa que esta guerra le ver en la televisión, usted está profundamente equivocado. A lo sumo, se le escucha en la radio, la siembra de papas en los campos, en el peor - podrás ver con tus propios ojos, sentado en las trincheras.
Resumir.
  1. Hoy vemos una nueva ola de guerra de información contra Rusia y el Presidente Putin personalmente.
  2. Desde Vladimir Putin personalmente confundido mapa de Occidente en la crisis ucraniana y confundido más de una vez en otras áreas (Siria, Irán), su compromiso y la separación del cargo es la tarea más urgente para los enemigos de nuestro país.
  3. Para atacar a Putin adaptarse a cualquier ocasión. Repito - ninguno. Lo principal que era el descontento, que puede encender. Las tropas no se ha enviado - pasaron. Introducido - tirado con la introducción y ahora culpar a las víctimas, lo cual no habría sucedido si inmediatamente enviado tropas. Introducido a la vez - un país envuelto en una aventura, no usar la diplomacia - no tiene derecho moral a permanecer por más tiempo en el poder. Cuando el objetivo es atacar - cualquier acción será suministrado de forma negativa y que no importa, lo que realmente hace que un líder.
  4. "Surrender" Sudeste - uno de los más conveniente excusa para iniciar el ataque. Ahora en su punta no va a liberales y quinta columna (como antes), y los patriotas y nacionalistas. Sin embargo, el significado y las posibles consecuencias devastadoras para el país no cambia.
Aquí, de hecho, eso es todo.
Sólo tiene que entender que los EE.UU. comenzó la destrucción de Ucrania no es justo. Y no por la guerra en nuestras fronteras. Tienen que destruir a Rusia, Ucrania y la destrucción - un medio para lograr este su objetivo principal.
Y hoy el caso de Ucrania, y nuestra historia del siglo XX nos dice que cualquier destrucción del país siempre comienza con la destrucción del poder. Y la destrucción de las autoridades siempre tienen su origen en su compromiso ante los ojos de la población.
No hay necesidad de ayudar a los enemigos de Rusia.
Fronterizos rusos más amplias fronteras mundiales de la Federación Rusa. Ucrania es la misma parte. Y hoy fue atacada. Hoy en día, los EE.UU. y la OTAN atacaron la paz rusa en Ucrania. Y ahora tenemos el derecho de responder a esta agresión.
Ahora vamos a entender lo que se necesita Unidos. Ellos se sofocan. EE.UU. ahoga colosal deuda nacional, que ya ha superado 18500000000000. dólares y sigue creciendo aceleradamente. Se ahogan en la esfera política. Esto se puede ver claramente hoy en Irak. Armados y pagados por los combatientes estadounidenses expulsados ​​de Siria, y los propios Estados Unidos no se puede asegurar su victoria sobre Bashar al-Assad. Luego vaya a militantes iraquíes. Este escenario de cambio, los Estados Unidos ya no puede manejar todas las crisis que organizan. Necesitan urgentemente una gran guerra. La quiebra masiva de empresas de todo el mundo, el colapso de los titulares de obligaciones de los Estados Unidos, colapso índices y mercados de valores inflados - se quemó miles de millones de dinero virtual. La deuda nacional se restablece, el MIC y la economía del estado tendrá nuevos pedidos de todo el mundo. Esta es su oportunidad para saltar de la cima de la deuda nacional y la quiebra inminente.
Nosotros no lo necesitamos. No necesitamos la guerra. Tirando del conflicto sólo nos fortalece. Pero en el Donbass pueblo perece. Y entonces los dirigentes rusos tiene una opción: decisión mala o muy mala. Cientos mueren o se pierden cientos de miles, si no millones. Esta es una elección terrible, pero es la política real. Rusia o Ucrania Novorossia y ayuda a deshacerse de los nazis y realizar debanderizatsiyu completa a sí mismo envuelto en un conflicto militar en el territorio de Ucrania. Los estadounidenses necesitan una segunda opción y lo ensañaron en todos los sentidos. Y la retórica arrogante Yatsenuk en los precios del gas, y el caos de nuestra embajada, y el asesinato de civiles, y la munición prohibida - toda nuestra entrada en el West provocar un conflicto militar.

Estadounidenses encendió Ucrania para disparar su fuego para quemar todo el mundo ruso.
Escoge, pues, que en cualquier caso imposible. Guerra a gran escala que implica que Rusia necesita a nuestros enemigos. Al mismo tiempo, se atreven a cuestionar el uso de la izquierda de los radicales islámicos cerca de la frontera con Siria. Estos 50-70000 combatientes serán desplegados a Ucrania para ser "recuperada" aquí, causando heridas sangrantes mundo ruso.
No hay que olvidar al respecto ... 

Mundial superskandal: estallido de la burbuja de la shale gas!

Mundial superescándalo: estallido de la burbuja de la shale gas!

 

El gas de esquisto, la producción en masa de la que Estados Unidos y Gran Bretaña asustados Rusia fue, como se esperaba, burbuja PR-inflado y historia de horror sin fundamento. Y tanto miedo como para asustar a - por ejemplo, ir a la UE y todos los de pizarra, no necesitan más "Gazprom"; verter petróleo de esquisto bituminoso - la Federación de Rusia no será capaz de dictar los precios y colapsos, llorando y aspersión fragmentos de su régimen.
Comencemos con el hecho de que salpicó fragmentos Americana "milagro de esquisto" - después de que las autoridades estadounidenses se vieron obligados a declarar "la revisión de las estimaciones de las reservas de petróleo recuperables en la formación más grande de Estados Unidos." Como resultado, en lugar de los 13,7 mil millones de barriles anunciados en la "formación principal" Evaluación del colapsado hasta 600 millones de barriles! Ese es el "shale" EE.UU. fuera sólo el 4% de los prometidos 100%.
"Incluso si asumimos que todos estos 600 millones de barriles serán capaces de hacerlo bien, hay que cerrar los EE.UU. sólo 33 días" - escribe la publicación económica "En la producción de este aceite se registra tradicionalmente grandes pérdidas ambientales y de infraestructura." En cuanto al gas de esquisto, la UE y los EE.UU. han admitido - la creación de, al menos, el primer terminal sólo es posible a partir de 2015, el gas será más caro, y Europa tendrá que invertir decenas y cientos de miles de millones en redes y sistemas »gazopolzuyuschey" "actualización" del transporte de gas y .
Mundial superskandal: estallido de la burbuja de la pizarra!
Por otra parte, los medios de comunicación informan - "todo por una noche todas las reservas de esquisto de Estados Unidos han disminuido en más de 2 veces a partir de 24 mil millones de barriles, a cerca de 11 mil millones de barriles." Y como gritando, sacudiendo la burbuja de esquisto Europa y Rusia!
Pero eso no es todo.
Piense que todos recuerdan documentales e investigaciones sobre lo que ocurre a la tierra y el agua en los grifos en las zonas donde el gas de esquisto extracto método de fracturamiento hidráulico? Derecha - el agua del grifo comienza a quemar, la tierra se seca, y la región - y confirmó de forma fiable - están comenzando a golpear el terremoto. Por eso, en la mayor parte de Europa (e incluso en Gran Bretaña - después de varios terremotos) sobre la producción de gas método frekinga moratoria.
Sólo de acuerdo en tomar una pobreza y las arcas vacías gritando Ucrania como - donde y fue hijo de EE.UU. El vicepresidente Biden ", que se convirtió en parte de la Administración BUrismy, que debe hacer frente a la exploración y producción de gas de esquisto en Ucrania." El hecho de que después de la "desmenuzar" la tierra de Ucrania, sólo el 30% del gas se mantendrá en Ucrania, y el 70% se destinará a Occidente, el Sr. Biden, Jr., por cierto, en silencio.
Por lo tanto, el Servicio Geológico Británico  , dijo que en Inglaterra no hay prometió previamente "grandes reservas de petróleo de esquisto y gas." Los expertos, según lo informado por los medios de comunicación ", señalaron la ausencia de evidencia real de gas de esquisto." Servicio tiene reservas estimadas de petróleo de esquisto bituminoso en 4,4 millones de barriles, pero ... expertos "técnicamente recuperables" reconocido sólo 50-220 million de barriles. Esto es - un 0,5% del producido desde el fin de la URSS en la plataforma del Mar del Norte, con el que Gran Bretaña comparando sus acciones.

. ". Adiós, pizarra como un mito mundial Hola, precio de tubería de Rusia y de Rusia Bueno, o de madera" - escribir en Facebook. Y no discutas!Y, por último. En caso de una ruptura con Rusia, que es lo que sueñan EE.UU. (aún así, el tiempo y las manos de otras personas para hacer caer a los dos rivales - Rusia y Europa), Europa recibirá catástrofe energética llena - esto le dijo a CNBC , hablando sobre el informe de la Universidad de British Anglia Ruskin.